A chi ha seguito un poco le vicende politiche Oltralpe, non saranno sfuggite le manifestazioni di piazza, svoltesi principalmente in Germania, contro la crescita del consenso dei cosiddetti “movimenti di estrema destra”, ovvero Alternative für Deutschland in Germania, il FPÖ in Austria, il PVV di Geert Wilders in Olanda, il Fidesz di Viktor Orbán in Ungheria, e via dicendo.

Questa crescita dei consensi verso determinati partiti ultraconservatori, comunque di matrice neoliberale (Alice Weidel ha lavorato per Goldman Sachs) è conseguenza non solo della forte crisi economica che attanaglia gli Stati del Nord Europa (rimandiamo per approfondimenti alle previsioni dell’ottimo Patrizio Messina nel suo canale Rumble), ma anche di una massiccia immigrazione, prevalente dai Paesi del Nord Africa, dell’Africa subsahariana e del Medio Oriente, con persone in stragrande maggioranza di sesso maschile, apparentemente in buono stato di salute e in età militare.

Non è nostra intenzione entrare in determinati dettagli, tra l’altro ben noti nel mondo della controinformazione, come per esempio sulla sostituzione etnica e sul piano Kalergi, bensì vogliamo mettere in evidenza la figura di un attivista politico ben noto nei Paesi germanofoni e meno noto in Italia e nel Sud Europa: Martin Sellner.

Chi è questo personaggio? Il blog Barbadillo offre una sua descrizione e, ovviamente, del suo pensiero. Ci balza nell’occhio che il pensatore di destra stia per pubblicare un libro, al momento disponibile solo in lingua tedesca, dal titolo “Remigrazione, una proposta” (Remigration, ein Vorschlag).

Nelle settimane precedenti siamo andati a leggere un articolo scritto dallo stesso Sellner, di cui riporteremo la traduzione a breve, e abbiamo tradotto come segue la definizione della parola Remigrazione:

“La Remigrazione è un insieme di misure politiche per
invertire i flussi migratori, al fine di garantire a lungo termine la maggioranza della
popolazione autoctona e prevenire la trasformazione del paese in uno stato multietnico”.

Sebbene noi che scriviamo non siamo affatto contrari alla difesa delle singole tradizioni e culture, ci lascia perplessi il fatto che Sellner nel suo articolo (ma attendiamo di leggere il suo libro per essere smentiti!) parli poco o nulla di difesa delle tradizioni religiose. Anzi, l’unica religione di cui parla è l’Islam, ma in concezione negativa a senso unico, quasi come se fosse la causa prima, il primo motore immobile del tramonto dell’occidente.

Nessun cenno nell’articolo di Sellner al diritto a non emigrare enunciato da Papa Benedetto XVI e ribadito persino da Papa Francesco.

Nessun cenno nell’articolo all’intellettuale tedesco Novalis e alla “Cristianità Europa”: ci parrebbe strano che non lo abbia letto, per cui vorremmo chiedere al Sellner perché non lo cita.

Vogliamo inoltre far presente che il Corano e la teologia islamica venerano Maria e Gesù e la Verginità di Maria è un dogma.

Insomma, ci parrebbe, ma potremmo essere ovviamente in errore, che codesti gruppi identitari siano comunque manovrati dal grande capitale internazionale e dalla criptopolitica, o forse da una parte delle élites in rotta di collisione con la parte nemica, ovviamente globalista, internazionalista e tecnocrate.

Il periodo in cui le nuove destre identitarie e neoliberali stanno per andare al potere sembra molto vicino, anche perché le sinistre globaliste sembrano ormai far di tutto per perdere (quasi a farlo apposta!), per cui ci leveremo la curiosità di vedere cosa faranno e cosa saranno in grado di fare i movimenti identitarii una volta preso il potere: che siano anche loro una sorta di falsi cristi? Ce lo diranno gli anni venturi.

Cos’è la Remigrazione?

Remigrazione è una parola ormai sulla bocca di tutti (nei Paesi germanofoni, ndr), ma cosa si cela dietro questo termine? Il pioniere di questa definizione,
il pubblicista e attivista identitario Martin Sellner, spiega nei suoi scritti i principi di questo concetto. Egli chiarisce cosa intenda con ciò, e cosa no.

Un contributo di Martin Sellner

( https://heimatkurier.at/grundlagen/was-ist-remigration/ )

La Remigrazione è sulla bocca di tutti. Il termine appare su striscioni, diventa una tendenza su Twitter ed è utilizzato sia dalla FPÖ che dai politici di spicco dell’AfD. Come nel caso di “sostituzione della popolazione”, “Fortezza Europa” e “cambiamento
demografico causato dall’uomo”, stiamo vivendo in tempo reale una “carriera metapolitica” [1] . Il termine si sposta dallo spazio pre-politico dei movimenti identitarî e della teoria alla destra politica e all’opinione pubblica alternativa. Da lì, influenzerà l’intera società. Ciò che esattamente si intende con Remigrazione diventerà oggetto di un dibattito continuo all’interno della destra (attualmente sta nascendo un piccolo libro sull’argomento). Tuttavia, è ora di fornire una base per il dibattito.

La Remigrazione non è tutto
Inizio con una definizione operativa: “La Remigrazione è un insieme di misure politiche per invertire i flussi migratori, al fine di garantire a lungo termine la maggioranza della popolazione autoctona e prevenire la trasformazione del paese in uno stato multietnico”.
Tuttavia, la Remigrazione non può essere considerata separatamente da un ampio concetto politico di destra. Nel “Piano a 5 Punti” del movimento civico “Gli Austriaci” è stato presentato un tale piano. Si compone di due pilastri: una politica demografica e
identitaria alternativa. Quest’ultima è ora richiesta anche dall’AfD (vedi Dichiarazione di Potsdam) ed è indispensabile per un vero cambiamento. Gli identitari chiedono sempre la costruzione di una cultura guida positiva e il superamento del culto della colpa. Inoltre, deve essere sviluppato un concetto scientificamente corretto di popolo etnico-culturale.
Possiamo sopravvivere come popolo solo se sappiamo chi siamo e come vogliamo sopravvivere come popolo. La Remigrazione è un aspetto della politica migratoria e demografica alternativa. Oltre a un modello innovativo di migrazione basato su quote
nazionali e a una riforma del diritto d’asilo e della cittadinanza, include anche misure a sostegno della famiglia. Questo contesto non deve essere trascurato, anche quando si sottolinea la necessità di deportazioni.

L’obiettivo della Remigrazione

Il “come” della Remigrazione si capisce meglio partendo dal suo obiettivo. L’obiettivo principale della destra è la salvaguardia dell’identità etnico-culturale. La sua minaccia maggiore oggi è la sostituzione della popolazione attraverso la migrazione di sostituzione. La politica alternativa della popolazione e della migrazione vuole scongiurare questo pericolo, tra le altre cose attraverso la Remigrazione.

Siamo specifici e chiariremo chi sarebbe interessato a una politica di Remigrazione.

La politica di Remigrazione tratta tre gruppi diversi:

1. Richiedenti asilo illegali e tollerati
2. Gruppi problematici legalmente presenti ma non assimilati, senza cittadinanza
3. Società parallele già naturalizzate ma non assimilate

Milioni di ritorni a casa

Il primo gruppo deve essere riportato ai propri paesi o trasferito in zone di transito appositamente create nel contesto di una riforma del maltrattato diritto d’asilo entro un periodo di cinque a sette anni. Le basi giuridiche sono già pronte o devono essere create
politicamente. Dove l’UE e il diritto internazionale vincolano lo Stato nazionale e lo costringono de facto a osservare la sostituzione della popolazione, i relativi contrattidevono essere sospesi, rescissi o ignorati, come fanno già Polonia e Ungheria. L’asilo
dovrebbe essere temporaneo solo per i perseguitati politici dei paesi confinanti. Non può essere accettabile che l’immigrazione illegale di massa in Europa sia possibile senza problemi, mentre le riammissioni di massa legali sono costantemente sabotate. Nessun altro se non Angela Merkel può essere considerato una fonte di ispirazione per ciò. Nel 2017, ha chiesto uno “sforzo nazionale” per la deportazione di massa degli illegali.

Porte girevoli anziché strada a senso unico

Gli stranieri e i cittadini con doppio passaporto che vivono qui a causa di basi legali diverse dalla legge sull’asilo, ma che non sono assimilati e sono un peso per il paese, dovrebbero vivere a lungo anche lì dove il loro cuore è già. Entro un periodo di 15-20 anni,
le loro autorizzazioni di soggiorno scadono o non vengono rinnovate. L’obiettivo non è una consolidazione della permanenza, ma il ritorno a casa. Ciò dimostra che la migrazione in Europa non è una “strada a senso unico”, ma può anche essere una “porta girevole”. Già a livello nazionale e europeo, esistono iniziative per la cosiddetta “circularità” della
migrazione e del rimpatrio. Queste iniziative devono essere notevolmente ampliate.

Inversione delle valvole
Il terzo gruppo è quello che viene spesso mirato dai critici della Remigrazione. La Remigrazione non significa privare della cittadinanza sulla base di marcatori biologici.
Questi “uomini di paglia” del lobby migratoria dovrebbero impedire un dibattito serio. Il
fatto è che la nostra generazione ha ereditato un’errata politica migratoria e di naturalizzazione. Milioni di persone che non si identificano con questo paese sono state erroneamente assimilate e strumentalizzate come cittadini. La Remigrazione vuole fermare, in un primo momento, la crescita delle società parallele non assimilate attraverso la prevenzione della migrazione a catena e una radicale riforma del diritto di cittadinanza e sociale. Una politica di cultura guida e la deislamizzazione; una lotta coerente contro la criminalità dei clan (come richiesto di recente da Faeser) e l’abuso sociale generano una pressione di assimilazione e Remigrazione. Naturalmente non ci saranno “cittadini di seconda classe” o addirittura espulsioni di cittadini tedeschi, come affermano maliziosi
critici. Oltre a questa eliminazione dei “fattori di attrazione”, gli incentivi finanziari all’emigrazione creano “fattori di spinta”. L’aiuto sul posto e la creazione di zone di transito attraenti nei paesi africani possono inoltre fornire un “fattore di attrazione extraeuropeo” che aumenta il tasso di emigrazione. Tutto questo segue, come descritto nel “Piano a 5 Punti”, un concetto completo di quote di migrazione e Remigrazione, in base ai tassi di
assimilazione e alle esperienze con i vari gruppi di migranti. Queste misure, ovviamente, non avranno effetto in pochi anni, ma sono progettate su un periodo di oltre 30 anni. L’inversione delle valvole di migrazione attraverso la prevenzione della migrazione indesiderata e la promozione dell’emigrazione desiderata mostrerà a lungo termine in ogni caso il suo effetto.

Il fattore economico
Dal punto di vista logistico, la Remigrazione non è un problema. Che la sicurezza delle nostre frontiere e il rimpatrio degli illegali siano logisticamente possibili, è ovvio e non deve essere calcolato qui. Come ha mostrato uno studio danese, la maggior parte degli
immigrati sostitutivi porta più costi che benefici. Paesi come il Giappone dimostrano che anche come nazione industrializzata invecchiante si può sopravvivere economicamente senza sostituzione della popolazione. In effetti, una politica di Remigrazione allevierebbe notevolmente molti problemi, dalla selvicoltura alla penuria di case. La riduzione dell’immigrazione e l’aumento della sicurezza attraverso il ritorno degli afro-arabi
stimolerebbero anche gli autoctoni a avere più figli. Naturalmente, rinunciare alla migrazione di sostituzione e cambiare la politica demografica potrebbe rappresentare sfide economiche e sociali a breve e medio termine per il paese. A lungo termine, tuttavia, è l’unico modo per salvare prosperità, sicurezza, democrazia e identità. Dobbiamo
considerarlo un investimento prezioso.

Remigrazione – solo flotte aeree?
La remigrazione è moralmente giustificata, logisticamente possibile, giuridicamente
fondata e attuabile nello stato di diritto e con dignità. Non significa né guerra civile né violenza, ma impedisce proprio questo, poiché interrompe la brutale trasformazione verso uno stato multietnico instabile. Non è antidemocratica, ma l’unico mezzo per salvare il fondamento della democrazia, il popolo come comunità solidale e di voto. Un certo grado
di migrazione e assimilazione esiste storicamente quasi sempre e in quasi ogni stato. Tuttavia, lo scambio di popolazione e la migrazione sostitutiva hanno perso ogni misura. La remigrazione rappresenta invece il ritorno alla normalità e alla giustizia. Attualmente, l’idea della migrazione come “rivincita” e “punizione” per criminali e parassiti sociali prevale comprensibilmente. Si diffondono meme riguardanti “flotte di aerei”.
È importante considerare la remigrazione anche come un’opportunità e un ritorno a un coesistere dignitoso e rispettoso tra i popoli. La migrazione sostitutiva è il risultato di due problemi: la povertà infantile in Europa e la mancanza di prospettive nel Terzo Mondo.

Invece di risolvere questi problemi, la politica migratoria li amplifica, creando ulteriori focolai sociali. Solo quando i giovani afroarabi capiranno che un viaggio in Europa non è una “scorciatoia” per una vita prospera, potrà iniziare una costruzione sostenibile e seria dei loro paesi, che sicuramente supporteranno gli europei. Ad esempio, la formazione
offerta nelle zone di transito e nei centri di espulsione potrebbe stimolare lo sviluppo dei paesi d’origine. L’importazione come capitale umano, seguita dalla ghettizzazione e dalla miseria nella palude urbana di droga e criminalità, non è benefica oggettivamente per la giovane popolazione afroaraba immigrata, anche se lo desiderano soggettivamente. La
remigrazione si inserisce quindi anche nella visione di un ordine mondiale multipolare, più giusto (non egalitario). Il vero nemico di una politica di remigrazione è il costante flusso in aumento di merci, denaro, dati e persone che erode gli ordinamenti consolidati, non il singolo migrante.
Cosa fare?
Finché le maggioranze politiche di autoctoni e assimilati supportano numericamente una
politica di remigrazione, questa rimane fattibile. Ma prima che la remigrazione diventipoliticamente fattibile, deve essere socialmente accettabile. Qui, i defaitisti e gli opportunisti che hanno già abbandonato il nostro popolo e ritengono la remigrazione “troppo estrema” sono tanto dannosi quanto i puristi fondamentalisti che danneggiano con
richieste irrealistiche ciò che è realmente realizzabile. Al contrario, occorre normalizzare e rendere popolari richieste apparentemente estreme mediante provocazioni accettabili. Ciò viene già realizzato mediante la ripetizione e l’ancoraggio del termine nella consapevolezza. Proprio ora, mentre soluzioni superficiali e parziali come la lotta contro
“la follia dell’asilo”, la “criminalità di clan” o “l’immigrazione illegale” sono sostenute persino
dall’Ampel, FPÖ e AfD potrebbero avanzare con la remigrazione come “caratteristica
distintiva”. L’ancoraggio con fatti è altrettanto importante quanto la creazione di una visione plastica e entusiasmante. Come cambierebbe il paese con una politica di remigrazione?
Diventerebbe più vivibile, sicuro, bello, tranquillo, efficiente, solidale, sociale, normale e più tedesco. Così si riassume l’idea principale della remigrazione: tra 30 anni la Germania sarà più tedesca di oggi. Lo stesso vale per l’Austria, la Francia, la Svizzera e l’Italia.

La remigrazione dovrà essere il termine dominante per l’Europa nel XXI secolo o l’Europa non esisterà più.

[1] Termine originale: metapolitische Themenkarriere